«ПЕЧЕНЯ ЛІТО-2010» У РОСІЇ: ПРО ПОШУК ПРИЧИН І ... кліматичної зброї

Четверг, 2017-01-19, 23:20

Приветствую Вас Гость | RSS

Главная » Статьи » Наука

«ПЕЧЕНЯ ЛІТО-2010» У РОСІЇ: ПРО ПОШУК ПРИЧИН І ... кліматичної зброї

Розглядаються можливі причини і версії аномально спекотного пета в Росії в 2010 р. Констатується, що сучасна наука про глобальне кліматі не в змозі дати чіткі відповіді на сутність багатьох що відбуваються в кліматичній системі процесів і змін. Підкреслюється неспроможність ангажованих версій про кліматичному зброю.

Ключові слова:

блокуючий антициклон, спека 2010 року, посуха, кліматична аномалія, кліматичні цикли, кліматичне зброю, потепління клімату.

Теза про схильності глобального клімату активним процесам «разбалан-нансування» сьогодні вже мало у кого викликає неприйняття. Нерозумно заперечувати той факт, що за останні десятиліття дійсно мав місце деякий ріст середньої температури поверхні Землі і почастішали стихійні лиха. але от якою мірою причетний до процесів «раз-балансування» клімату людина - наука поки не може прийти до прийнятного для всіх думку. З одного боку, розвиток технологій, заснованих на «додає» енергетиці, вносить «корективи» у газовий склад атмосфери, і людський фактор все частіше асоціюється з «геологічною силою» і т.д. З іншого боку, досить вагомі аргументи висувають і ті, хто пов'язує ці процеси в першу чергу з довгими кліматичними циклами, відповідно до яких за потеплінням неминуче піде похолодання.

Доводиться з жалем констатувати, що наука про глобальне кліматі не "безгрішна». Нерідко вона перетворюється на бізнес, в якому окремі колективи вчених змагаються за отримання фінансування, а джерелом фінансування нерідко виявляються організації, зацікавлені в певних результатах. В результаті - з'являються «демони»,

оскільки багато закономірності сучасного глобального клімату все ще залишаються «таємницею за сімома печатками», а людство в цілому, і наука зокрема, не в змозі дати чіткі відповіді на багато принципових питань:

- Які параметри моделей температурних аномалій на Землі (з обов'язковим урахуванням достовірної інформації про історичну динаміці температури Світового океану і стратосфери)?

- Якою є справжня роль впливу на глобальний клімат людини і довгих кліматичних циклів окремо?

- Чи є накопичення вуглекислого газу причиною (тим більше, «вичерпної») зміни температури приземного повітря?

- Якщо роль людського чинника істотна, то яка в ньому частка так званого «парникового ефекту» і яка - теплового забруднення середовища?

- В чому полягає справжня роль вулканічної активності у змінах глобального клімату?

- Які реальні рівні концентрації парникових газів і насамперед СО2?

- У що обійдеться людству зниження викидів парникових газів в атмосферу і зможе воно досягти цілей Кіотського протоколу? і т.д.

Провідні експерти світу в пошуках причин все більш наполегливо педалюють думка про непристойної діяльності людини, пов'язаної «сміттєвої» цивілізацією, позамежної ресурсоемкостью і енергоємністю глобальної економіки, хижацької вирубкою лісів (у т.ч. вологих екваторіальних), ерозією грунтового покриву, збіднінням видового складу біосфери і, звичайно, викидом парникових газів. висловлюється точка зору, відповідно до якої продовжувати все списувати на довгі кліматичні цикли і викривати кіотських «змовників» - справа безперспективна. У багатьох випадках «Homo sapiens» в змозі діяти на випередження у відповідності з його компетенцією: більш інтенсивно використовувати недобавляющіе, альтернативні джерела енергії, зменшувати викид парникових газів (користі від яких вже явно немає!), Максимально утилізувати відходи виробництва та побуту, не руйнувати регенераційні механізми біосфери і т.д.

Вкрай неприємним «сюрпризом» для жителів нашої країни і, зокрема, наукової громадськості, стало «спекотне літо - 2010», що супроводжувалося масовими природними пожежами і забрав життя тисяч росіян (див., зокрема, [1; 2, 4, 5; 7; 8; 12; 13; 14; 15] та ін.) Виразної відповіді на питання, яка ж природа аномально високої температури того літа до цих пір немає. Згідно з даними Гідрометцентру РФ, середня температура повітря за перше півріччя 2010 р. на території Європейської частини РФ виявилася найвищою за весь час інструментальних метеорологічних спостережень. Тут більше місяця утримувалися щоденні температури повітря більш 30еС. На великій території (Поволжя, Оренбурзька, Челябінська, Пензенська обл., Татарстан, Башкирія, Марій-Ел, Удмуртія і Мордовія, Ставропіллі, Кубань, Північний Кавказ і Калмикія, Карелія і Комі, Вологодська, Костромська, товариські, тульська, Володимирська, Орловська , Кіровська, Курська, тамбовська, Смоленська, Липецька, Білгородська, Брянська, Московська, Воронезька, Рязанська, Ростовська, Архангельська обл.) протягом липня багаторазово були перевищені максимуми температури повітря за добу, які досягали 40еС і вище.

Багато західних експертів пов'язали згадану природну аномалію з феноменом так званих хвиль Россби-найпотужніших термогидродинамических явищ (відкритих ще в 1940 р. шведсько-

американським метеорологом Карлом-Гус-тавовм Арвідом Россби), що утворюються в атмосфері помірних широт і направляються зі сходу на захід. Вважається, що саме хвилі Россби (іноді іменуються континентальними шельфовими хвилями) відіграють найважливішу роль у формуванні термогідродинаміки океану і атмосфери, циклонів і антициклонів на суші. В основному вони формують руху вод океану в горизонтальному і вертикальному напрямках. Горизонтальні рухи створюють океанські течії, серед яких Гольфстрім, Куросіо, потужні екваторіальні течії. Вертикальні рухи перемішують глибинні води з поверхневими, створюючи тим самим такі явища, як апвелінг-даунвеллінг, Ель-Ніньо - Ла-Нінья, тайфуни і т.д.

Хвилі Россби «мають періоди від тижня до п'яти тижнів, швидкості поширення від декількох сантиметрів до метра в секунду, довжину від 100 до 1500 км, а швидкості орбітальних рухів частинок води у хвилі, фактично течій, від десятка сантиметрів в секунду до 2,5 м / с. Вважають, що великомасштабні течії сформовані хвилями Россби за рахунок передачі їх енергії течіям »[3, с. 29].

У даному випадку важливо відзначити ту обставину, що саме хвилі Россби, різко посилилися на початку літа 2010 р., на думку західних авторів, сприяли утворенню блокуючого антициклону, в результаті якого над територією РФ утворилася область сталого високого тиску, яка утримувала маси спекотного і сухого повітря, не даючи їм переміщатися. Цей «затор» не дозволяв пройти над європейською частиною Росії і холодним повітряним масам з Сибіру. (В результаті вони стали переміщатися на південь, до Пакистану, де зіткнулися з теплим атмосферним фронтом. У підсумку все обернулося потужними зливами та повенями для цього південноазіатського держави).

Частина фахівців в якості основного чинника, що спровокував трагедію-2010, називає космічний вплив. Так, на думку завідувача лабораторією планетарної циркуляції атмосфери і геліогеофізичних досліджень Гідрометцентру РФ Н. Сидоренкова, «аномальна спека, зафіксована ... в європейській частині Росії, насправді є проявом циклічних коливань земної атмосфери, зумовлених приливним впливом Місяця »[14]. Приливні сили Місяця, впливаючи на атмосферу, «піднімають» і «опускають» її, що, в

Навколишнє середовище

Terra Humana

свою чергу, впливає на умови утворення хмарності. В результаті аномальні роки слідують один за одним з інтервалом в 35-36 років. «Так, аномально спекотний 1972 корелює з 1938 роком. Погода змінюється в такт екстремумам приливних коливань », - резюмує Сидоренков [14].

З одного боку, наявні дані, дійсно, дозволяють пояснити погоду в Росії влітку 2010 р. наслідком чергової точки екстремуму (хоча пройшло і дещо більше 38 років); але з іншого - якщо і можна простежити вплив Місяця, то робити це треба скоріше на глобальному , а не регіональному рівні. І в цілому: вплив космічного фактора (в т.ч. місячного) на які відбуваються в земній атмосфері процеси хоча і безперечно, але теза про суворе, чергуванні екстремальних станів погоди не може вважатися повністю доведеним.

Деякі автори в якості причини висунули теорію так званого «биття» коливань, що є парціальної частиною вчення про кліматичні циклах. Іншими словами, мова йшла про резонанс, викликаному накладенням двох фаз великих циклів температурних коливань, пов'язаних із сонячним річним циклом (365 днів) і місячним (355). У спрощеному вигляді це виглядає як накладення максимальних амплітуд температур двох цих циклів, і в підсумку результуюча амплітуда річних коливань температури повітря виявляється катастрофічно великий. Гравітаційний вплив Місяця пояснюється тим, що припливи, викликані нею, впливають на хмарність в атмосфері. «Взаємодія гравітаційних ефектів місяця з радіаційними умовами в атмосфері (через зміни кількості хмарності) створюють коливання добових аномалій температури повітря з місячними періодами і з амплітудами, залежними від фізико-географічних умов місцевості» [15, с. 192].

Прихильники цієї версії посилаються на той факт, що при зближенні фаз сонячного і місячного циклу амплітуд температур результуюча досягає свого аномального максимуму, при розбіжності - мінімуму. Як доказ наводиться думка про те, що тридцяті, сімдесяті роки XX в. і перше десятиліття XXI в. відрізнялися холодними зимами і посушливими теплими сезонами, а в п'ятдесяті і дев'яності роки XX в. морози та посухи відбувалися рідше звичайного.

Відомо, що існують і інші дрібніші цикли коливань, через

яких загальні коливальні цикли затушовуються. Так, відбувається певний «розкид» років з жаркими і холодними сезонами, і здається, що екстремуми температур відбуваються випадковим чином. Наприклад, так було в 70-і рр.., Коли, разом з 1972 р., число спекотних літніх сезонів зросла, і вони спостерігалися в 1975, 1979 і 1981 рр.., А холодні зимові в 1969, 1972, 1976 і 1978/79 рр.. Почастішання екстремально спекотних, як і холодних сезонів, відбувалося і в першому десятилітті XXI в. Так, за наявними розрахунками, максимальна результуюча амплітуда сонячно-місячних циклів припала на 2007 р., але незвично спекотні сезони спостерігалися в 2002, 2007, 2010 і 2011 рр.., А морозні зими - в 2002, 2006, 2010 і 2011 рр.. Така ж тенденція спостерігалася в попередню фазу в 30-і рр.. XX в., Коли навколо центру - 1937 р. - два жарких і посушливих сезону припали на 1936 і 1938 г. Ще одним аналогом відповідно в цьому ряду є 1901 [15].

Таким чином, вимальовується послідовність, пов'язана з 35-річним «биттям» температури повітря: 1901,

1936/1938, 1972 і 2002/2010 рр.. А «в 2010 р. до цього ефекту додалися ще ефекти подвоєного метоновому 19-річного циклу (аналог 1972 р.), 8-річного субцікл Октан-рис (у серпні та вересні 2002 р. на Європейській території Росії теж горіли торфовища і ліси) , 29-річного циклу Інекс (літо 1981 році на зазначеній території було спекотним і посушливим) і інших менш значущих місячних циклів. У 2010 р. фази цих циклів збіглися, амплітуди склалися, і тому результуюча амплітуда досягла катастрофічних значень »- стверджують працівники Гідрометцентру РФ [15, с. 198].

Серед різних точок зору, що пояснюють природу «спекотного літа», звертає на себе увагу досить «екзотична» позиція авторів, що пов'язують аномалію із застосуванням «якимись» країнами так званого «кліматичної зброї» (див. [1, 6, 8] та ін ). Деякі військові та цивільні метеорологи і радіофізики після трапилася катастрофи схильні стверджувати, що аномальна спека і безліч пожеж на території Росії - результат не «стихії та недолугості-безвідповідальності», а «етапних скритних випробувань». кліматичної зброї США. Висловлюється думка, що базами застосування такої зброї могли стати надпотужна РЛС похилого зондування іоносфери на Алясці, аналогічна РЛС в Норвегії та РЛС з імовірним

базуванням в Гренландії. Передбачається, що США мають також геофізичним і космічним зброєю, здатним викликати нагрів і зрушення земної кори і цунамі, формувати урагани і т.п. [8].

В якості фактів, наводять на думку про застосування США «кліматичної зброї», наводилися: безпрецедентне в новітній історії довготривале зависання над Європейською частиною Росії гігантського циклону, «всмоктуються» розпечене повітря з Центральної Азії і Середземномор'я; відчутний диспаритет плюсових температур між Москвою і Варшавою, Берліном, Парижем і т.д.; виведення на навколоземну орбіту американського безпілотного космічного корабля, здатного нести потужне лазерне зброя на борту і т.д.

І теоретично, і практично проблема використання високих технологій для часткової зміни земного клімату сьогодні видається цілком реальною. Такі технології, здатні впливати на природний хід природних процесів, асоціюються, насамперед, з американською програмою «High-frequency Active Aural Research Program» (HAARP), в основі якої знаходиться система електромагнітних випромінювачів, спрямованих на вивчення процесів в іоносфері. Система складається з 360 радіопередавачів і 180 антен, розташованих на території в 14 гектарів (поблизу Анкоріджа на Алясці). До цього слід додати, що, незважаючи на неодноразово декларував «мирний» характер цієї програми, вона знаходиться у віданні Управління військово-морських досліджень (Office of Naval Research) і фінансується Дослідницької лабораторією ВВС США (Air Force Research Laboratory).

І все-таки, надійних, коректних з наукової точки зору, даних, що підтверджують причетність США до кліматичного лиха влітку 2010 р. на території РФ, немає.

По-перше, не важко привести імена авторів (яких важко запідозрити у зв'язку з військовими службами США), досить точно спрогнозували схему річної аномалії в Росії, задовго до трагедії, що сталася. У цьому ж ряду знаходяться багато вебсайти Інтернету і експертні оцінки НАСА річної кліматичної ситуації, що з'явилися за півроку і раніше до аномального жаркого літа в Росії. (Більше того, і російські фахівці ще пару років до трагедії попереджали про гряду-

щем посиленні екстремальних проявів природно-кліматичних явищ на території Росії).

По-друге, стверджувати, що «спекотне літо» в Росії 2010, руйнівне цунамі в Південно-Східній Азії і ураган Катріна в США мають однакову природу, обумовлену «стріляниною радиоимпульсами РЛС в розрахункову зону іоносфери з паралельним використанням перевідбивається супутникових космічних антенних полів і спеціалізованих (дистанційно підпалюють) лазерів космічного базування з геостаціонарними орбітами », - значить підозрювати ЦРУ і військове відомство США в антиамериканської діяльності з непередбачуваними наслідками. Спроба пояснити виникнення урагану Катріна збоєм роботи РЛС «НААRР» [1] виглядає явно несерйозною. (До речі, 2010 рік став найтеплішим не тільки в Росії, але і на планеті за всю 130-річну історію метеоспостережень; в травні в Пакистані було зафіксовано тепловий рекорд в 53,5 градуса Цельсія, а у вересні в Лос-Анджелесі - до 45 градусів, що мало «в'яжеться» з діяльністю РЛС на Алясці).

По-третє, не можна не відзначити, що фахівці, які розглядають версію про кліматичному зброю всерйоз, готові трактувати будь-які природні катастрофи останнього часу на користь своєї версії. Можна подумати, що природні і кліматичні катаклізми взагалі не мали б шансу трапитися, якщо не було б подібної зброї. Напрошується природне запитання: як же раніше природні катастрофи обходилися без цього?

По-четверте, спиратися при дослідженні настільки складної проблеми на думки «очевидців» з Інтернету, нібито стали свідками нічних «сполохів молніевідного і без грому дивного сяйва неба в регіонах аномальної спеки» і навіть «невидимого лазерного ІК (?)-Променя підпалює супутника» - тим самим, поповнювати ряди очевидців НЛО, інопланетян, «йєті» і т.д.

По-п'яте, в американській пресі неодноразово з'являлися матеріали, автори яких звинувачували, навпаки, Росію у веденні «погодних воєн». Йдеться, зокрема, йшла про «організації» низки потужних ураганів біля південно-західного узбережжя США в 2005 р. (коли був затоплений Новий Орлеан), а також неймовірно сильних морозів на Україну в 2006 р. (коли українською стороною затягувалися переговори про ціну на природний газ). Крім того, цей сюжет

Навколишнє середовище

Terra Humana

відсилає нас до 80-их рр.., коли знову ж американські ЗМІ писали про існування радянській системі «управління погодою» під назвою «Дятел». Так, застосуванням цієї системи пояснювалася тривала посуха в Каліфорнії в ці роки. Однак це прізвисько - «Дятел» було дано на заході системі радянських радіолокаційних станцій за специфічний звук, видаваний в ефірі. Здається, що образ радянського «кліматичної зброї» на основі цього був «склеєний» пресою, що використовує доступні розрізнені розвіддані військових.
Медзаписки - медицинский блог

Категория: Наука | Добавил: prostranstvo (2013-04-23)
Просмотров: 488 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]